Не зовсім правда "Української правди"

"Білий дім рекомендував припинити фінансування з боку США... програм, які займаються розслідуванням воєнних злочинів... в Україні". Серед них катувань та згвалтувань, дані про збирало, зокремв, Global Rights Compliance ("Світове дотримання прав", (ЗМІ: Білий дім рекомендує припинити фінансування розслідування злочинів РФ в Україні | Українська правда).

Кого цікавить, що названа організація насамперед переймається прибутками для себе самої? Поки захист жертв, а серед них діти, в т.ч. їхньої приватності, подальшого виживання - питання далебі не першочергове. Зате не бракує маніпуляцій та гри на емоціях. І щоб знаходилися дурні, які за це платитимуть.

В адміністрації Трампа їх не знайшлося.

Зате українцям описали як "чесні міжнародні розслідувачі прагнуть документувати безчинства росіян і притягти їх до відповідальності, а цинічний Вашингтон їм грошей шкодує". Нечувано! Pукою подати до "агента Краснова". Адже у вас теж стиснулися кулаки від обурення на це повідомлення Reuter's? Exclusive: White House wants deep cut in US funding for war crimes investigations, sources say | Reuters).Передруковане "Українською правдою". Звичайно, стиснулися, саме такою має бути реакція на неподобство.

Не має.

Бо насправді чергове притягнуте за вухa, але видане за "істину". Зате відповідний розголос пішов. Як у відомому народному фольклорі: "Ти, Мойшо, спробуй поясни громаді, що ніякі твої доньки не хвойди! Кого тепер обходить, що в тебе й доньок нема?".

Добре, про все за порядком. Однією з організацій, яка хоче посадити на лаву підсудних покидьків з рф, названо Global Rights Compliance. Неурядову, із штабквартирою в Гаазі, Нідерланди, та величезним штатом працівників та юристів. В минулому році й лише зі США отримала 3.8 млн. доларів федеральних грантів (Stichting Global Rights Compliance Foundation (M47TMHHJ7CZ4)). Хоч НДО, нагадаю, неамериканська і бодай з цих міркувань уряд США нічого їй не винен.

Фінансування Global Rights Compliance також надають: ООН, Міністерства закордонних справ Великої Британії та Данії, Європейська Комісія, Агенція з міжнародних розвитку та співпраці Швеції та ще ціла низка урядів різних країн, міжнародних об'єднань, фондів та приватних донорів. Тобто, цілком небідне це "Світове дотримання" і за бажання може допомагати жертвам війни в Україні і з наявними коштами, без тих, що зі США. Щоправда, НДО ніде не світить свого річного бюджету. Хоч так не належить поводитися фахівцям, що отримують чималі гроші з різних джерел і називають себе правозахисниками.

Бо в пріоритеті зовсім не постраждалі від війни. До них ставлення в т.ч. й відверто цинічне, як до засобів отримання прибутку. "Переслідувати російських катів" - також задля пресрелізу, фраза згаданий прибуток точно забезпечить. Тим часом, картина постає геть неприваблива з відгуків колишніх працівників Global Rights Compliance. Опубліковані на ресурсі про працедавців Glassdoor:

"Оперативна практика GRC межує з порушенням етичних норм через їхнє легковажне ставлення до основних протоколів охорони здоров'я та безпеки. Зокрема, вони демонструють кричущу неповагу до осіб, що перебувають під їхньою відповідальністю. Це виявляється у залученні недостатньо навченого персоналу до роботи з постраждалими, особливо дітьми... Позбавлених необхідної безпеки через відсутню медичну чи тактичну підготовку працівників".

"Ця компанія повна юристів, які використовують глобальні конфлікти заради особистого блага. Нікого не хвилюють жертви й ті, хто вижили, натомість хвилюють Global Rights Compliance переймаються лише грошима. Більшість завдань, що перераховані на їхньому вебсайті, дуже перебільшені і навіть відверто брехливі. Видають себе за юристів з питань справедливості, але це неправда. Якщо ви працюєте на них, вас постійно проситимуть "приносити гроші" та виконувати обов'язки зі збору коштів" (Working at Global Rights Compliance | Glassdoor).

Кепсько поєднується з етикою та "боротьбою за справедливість", декларованими цінностями НДО з Гааги.

Прикметно, що процитовані ці та інші автори відгуків посилаються на попередні, від 2023 р.. Як виглядає, ще більш критичні. Але їх прибрали з ресурсу. Чого б це?

Насамкінець, і це неохоче визнає навіть Reuter's: рішення обрізати фінанси програмам ще не прийнято - раз. Два - держсекретар США Марко Рубіо "може виступити за збереження важливих програм, таких як допомога в переслідуванні воєнних злочинів в Україні".

Тому навіть не буду коментувати "красу" заголовка УП, див. фото - де і коли США "рекомендували" не розслідувати злочини рф? Докази в студію!

Іншими словами, маємо класичний сюжет від УП: головне побільше негативу проти "клятого Трампа". А хоч трохи напружити Гугл задля додаткової інформації - ви про що?

Людмила Пустельник, Global Village Home

Фото: https://www.pravda.com