top of page

Без імпічменту, зате з нафтою

  • Writer: Lyudmyla Pustelnyk
    Lyudmyla Pustelnyk
  • 3 days ago
  • 2 min read

Updated: 3 days ago

Про перші наслідки вчораніх бомбардувань США ядерних об'єктів Ірана.


"Тепер Трампові точно імпічмент!" - тішаться диванні американісти після вчорашніх подій. "Бо операцію мав схвалити Конгрес США, а цього не було. Тому скоро і рудого не буде, гурра!".


Плачте, Ярославни - прецедентне право в новітній історії США реалізовувалося керівниками цієї держави не раз, і обійшлося без жодного імпічменту. Ба, більше - операція "Опівнічний молот" базується, в т.ч., на юридичному документі, а саме Дозволові на застосування військової сили (Authorization for Use of Military Force, AUMF), прийнятому в 2001му. Це законодавчий акт, призначений для протидії Аль-Каїді та пов'язаних з нею терористичних груп. З точки зору американського законодавства Дозвіл забезпечує достатню правову основу для того, що сталося вчора. Кваліфікуючи її як превентивний захист проти терористичної загрози.


Тому коханому чоловікові українських (і не тільки) лібералів, Б. Обамі, ніхто й не думав погрожувати імпічментом, коли той значно збільшив військову присутність Америки в Афганістані у вже згаданому 2001 році. Тому самому, до речі, коли сталося 11 вересня.

Ще раніше, теж без жодного схвалення Конгресу, Б. Клінтон відправив літаки бомбардувати Югославію. Хоч і повідомив Конгрес після початку повітряних атак на Бєлград, та не вимагав попереднього офіційного оголошення війни чи Дозволу на застосування військової сили. Вчинив ще простіше - банально послався на свої повноваження Головнокомандувача та Головнокомандувача виконавчої влади, все.


Нарешті, не лякайте того імпічментом, хто від його спроб по життю не просихає, ще з часів першої каденції Трампа.


Тепер щодо наслідків бомбардувань учора, одного із: Іран, швидше за все, перекриє протоку Ормуз, через яку досі пропливали нафтові танкери. Рішення вже проголосував іранський парламент, остаточно затвердити сьогодні-завтра має верховний суд цієї країни. Відтак буде заблоковано постачання нафти на суму 1 мільярд доларів на день. Що, ймовірно, призведе до різкого зростання цін на нафту, прогнозують на ринку енергоносіїв.


Або не призведе, або не надто різкого, кажуть інші. Хоч би тому, що є альтернативні шляхи транспортувати сировину. Як-от нафтогін Схід-Захід Саудівської Аравії (Petroline). Жене нафту з узбережжя затоки до порту Янбу на Червоному морі. Потужність - 5 мільйонів барелів на день.


ОАЕ мають трубопровід, що з'єднує їхні наземні нафтові родовища з експортним терміналом Фуджейри в Оманській затоці, що дозволяє їм обходити протоку.

У близькосхідному регіоні існує ще кілька інших наземних трубопроводів з обмеженою потужністю. Хоч деякі потребують ремонту або закриті через політичні чи економічні проблеми.


Також є нафтопровід SUMED, проходить приблизно паралельно Суецькому каналові і може опосередковано служити виходом для нафти з Перської затоки, що постачається до Червоного моря.


З арабами, нагадаю, Трамп недавно стосунки налагодив... Хоч вони, як мусульманським братам і належало, атаку на Іран засудили. Але ніхто з них "чомусь" не солідаризувався з аятоллами настільки, щоб перекрити крана на своїх трубах.


Ще наслідок, особисто для Трампа: вік Нобелівки не бачити, амінь.


В будь-якому разі, велика гра, не лише в регіоні, щойно починається. Аби тільки не закінчилася тим, чого усі бояться.



Людмила Пустельник, Global Village Home


Comentarios


© 2023 by Site Name. Proudly created with Wix.com

bottom of page